Hvordan utvikler den norske befolkningens bruk av alternativ behandling og kosttilskudd seg over tid? Hvordan utvikler kostnadene og helsesituasjonen deres seg? Ser man noen mønstre i hvem som bruker slik behandling? Hvilke forskjeller ser man mellom den nyeste undersøkelsen og de eldre? Er det noen trender?
Denne artikkelen gir svar på disse spørsmålene, slik de er målt i NAFKAMs befolkningsundersøkelse annethvert år siden 2012. Endringer framstilles i prosentpoeng (pp), kroner (NOK) og i prosent, mellom den til enhver tid nyeste undersøkelse og den forrige; samt mellom den nyeste og den eldste (2012). Analysen av tallene er gjort av Agnete E. Kristoffersen, som også har skrevet denne rapporten sammen med Ola Lillenes.
Hva måles i denne undersøkelsen?
"Alternativ behandling" omfatter behandling fra utøver i tråd med definisjonen i alternativ behandingslovens §2; bruk av urter/ naturmidler (plantebaserte legemidler), og/ eller selvhjelpsteknikker. I behandlingsbegrepet ligger også eventuelle råd fra en utøver om kosthold/ livsstilsendringer, og/ eller en instruktør som gir opplæring i ulike selvhjelpsteknikker for egenbehandling og helserelaterte formål.
Bruk av kosttilskudd regnes i utgangspunktet ikke som alternativ behandling, men NAFKAM har et særskilt del-oppdrag fra helsemyndighetene om å monitorere og rapportere befolkningens bruk også av dette. Av praktiske hensyn henter vi inn dette samtidig som vi undersøker bruken av alternativ behandling.
1. Introduksjon
Størrelsen og sammensetningen av den norske befolkningen monitoreres årlig av Statistisk Sentralbyrå. NAFKAMs befolkningsundersøkelse er på 1.000 intervjuer, og sikter etter å oppnå kjønnsrepresentativitet i forhold til dette:
Tabell 1.1: Sammensetningen av befolkningen, sett i forhold til NAFKAMs undersøkelser| | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 |
| Befolkningen 18 år og eldre | 3.867.645 | 3.983.895 | 4.086.583 | 4.166.612 | 4.248.972 | 4.316.747 |
| % andel menn | 49,8% | 50,0% | 50,1% | 50,1% | 50,2% | 50,2% |
| % andel kvinner | 50,2% | 50,0% | 49,9% | 49,9% | 49,8% | 49,8% |
| % andel menn i NAFKAM-undersøkelsen | 48,3% | 54,4% | 52,7% | 54,4% | 52,0% | 50,1% |
| % andel kvinner i NAFKAM-undersøkelsen | 51,7% | 45,6% | 47,3% | 45,6% | 48,0% | 49,9% |
2. Utviklingen i befolkningens bruk, uavhengig av kjønn
Tabell 2.1: Hvordan utvikler befolkningens bruk av alternativ behandling og kosttilskudd seg?| Blant alle respondentene | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endringer, 2012-22 | Endringer, 2020-22 |
|---|
| Total bruk av alternativ behanding | 45,3% | 41,0% | 35,8% | 36,5% | 39,3% | 38,3% | -7,0 pp (-15,5%) | -1,0 pp (-2,5%) |
| Behandling fra utøver | 36,6% | 30,9% | 23,5% | 22,4% | 20,7% | 24,9% | -11,7 pp (-32,0%) | +4,2 pp (+20,3%) |
| Urter/ naturmidler | 12,0% | 10,7% | 10,8% | 9,6% | 9,3% | 13,8% | +1,8 pp (+15,0%) | +4,5 pp (+48,4%) |
| Selvhjelpsteknikker | 12,4% | 14,4% | 14,3% | 16,9% | 21,8% | 18,1% | +5,7 pp (+46,0%) | -3,7 pp (-17,0%) |
| Kosttilskudd (ikke urter) | 70,4% | 70,1% | 66,0% | 68,8% | 70,9% | 73,8% | +3,4 pp (+4,8%) | +2,9 pp (+4,1%) |
Tabell 2.2: Menns bruk av alternativ behandling og kosttilskudd| Blant alle mennene i undersøkelsen | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endringer,2012-22 | Endringer, 2020-22 |
|---|
| Total bruk av alternativ behandling | 36,3% | 33,1% | 27,1% | 28,0% | 30,7% | 29,9% | -6,4 pp (-17,6%) | -0,8 pp (-2,5%) |
| Behandling fra utøver | 27,1% | 26,6% | 18,3% | 16,9% | 15,5% | 20,0% | -7,2 pp (-26,4%) | +4,4 pp (+28,4%) |
| Urter/ naturmidler | 9,4% | 8,0% | 7,7% | 7,7% | 8,8% | 10,0% | +0,6 pp (+6,1%) | +1,2 pp (+13,0%) |
| Selvhjelpsteknikker | 7,0% | 7,7% | 6,5% | 10,7% | 15,4% | 10,0% | +3,0 pp (+42,5%) | -5,4 pp (-35,0%) |
| Kosttilskudd (ikke urter) | 66,3% | 65,5% | 60,9% | 62,5% | 70,1% | 69,9% | +3,6 pp (+5,4%) | -0,2 pp (-0,3%) |
Tabell 2.3: Kvinners bruk av alternativ behandling og kosttilskudd| Blant alle kvinnene i undersøkelsen | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endringer, 2012-22 | Endringer, 2020-22 |
|---|
| Total bruk av alternativ behandling | 53,7% | 50,5% | 45,5% | 46,8% | 48,6% | 46,7% | -7,0 pp (-13,0%) | -1,9 pp (-3,9%) |
| Behandling fra utøver | 45,5% | 36,1% | 29,3% | 29,1% | 26,2% | 29,9% | -15,7 pp (-34,4%) | +3,7 pp (+14,1%) |
| Urter/ naturmidler | 14,5% | 13,9% | 14,2% | 11,9% | 9,8% | 17,6% | +7,9 pp (+21,7%) | +7,8 pp (+79,6%) |
| Selvhjelpsteknikker | 17,3% | 22,4% | 23,0% | 24,4% | 28,7% | 26,3% | +8,9 pp (+51,3%) | -2,4 pp (-8,4%) |
| Kosttilskudd (ikke urter) | 74,3% | 75,6% | 71,8% | 76,3% | 71,7% | 77,8% | +3,5 pp (+4,7%) | +6,1 pp (+8,5%) |
3. Hvordan utvikler kostnadene til alternativ behandling og kosttilskudd seg?
Tabell 3.1: Kostnadsutviklingen hos brukerne, uavhengig av kjønn
(snittkostnad per bruker per år, oppgitt i NOK)| Blant alle brukerne | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endringer, 2012-22 | Endringer, 2020-22 |
|---|
| Total bruk av alternativ behandling | 2610 | 2409 | 2547 | 2970 | 2561 | 4718 | +2108 kr (+80,8%) | +2156 kr (+84,2%) |
| Behandling fra utøver | 2498 | 2478 | 2738 | 3114 | 3770 | 4817 | +2319 kr (+92,8%) | +1047 kr (+27,8%) |
| Urter/ naturmidler | 688 | 1206 | 1446 | 995 | 1016 | 3386 | +2698 kr (+392,1%) | +2370 kr (+233,3%) |
| Selvhjelpsteknikker | 928 | 916 | 780 | 1733 | 535 | 1536 | +608 kr (+65,5%) | +1001 kr (+187,1%) |
| Kosttilskudd (ikke urter) | 1167 | 964 | 931 | 1013 | 1038 | 1095 | -72 kr (-6,2%) | +57 kr (+5,5%) |
Tabell 3.2: Kostnader hos de mannlige brukerne
(snittkostnad per bruker per år, oppgitt i NOK)| Blant de mannlige brukerne | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endringer, 2012-22 | Endringer, 2020-22 |
|---|
| Total bruk av alternativ behandling | 2394 | 1753 | 1612 | 2159 | 2580 | 6967 | +4573 kr (+191,0%) | +4388 kr (+170,1%) |
| Behandling fra utøver | 2565 | 1753 | 1701 | 2569 | 3898 | 2599 | +34 kr (+1,3%) | -1299 kr (-33,3%) |
| Urter/ naturmidler | 1701 | 1233 | 1449 | 1166 | 1332 | 5380 | +3680 kr (+216,4%) | +4048 kr (+303,1%) |
| Selvhjelpsteknikker | 440 | 654 | 284 | 814 | 363 | 526 | +86 kr (+19,6%) | +163 kr (+45,0%) |
| Kosttilskudd (ikke urter) | 1112 | 930 | 849 | 1038 | 1125 | 924 | -188 kr (-16,9%) | -201 kr (-17,9%) |
Tabell 3.3: Kostnader hos de kvinnelige brukerne
(snittkostnad per bruker per år, oppgitt i NOK)| Blant de kvinnelige brukerne | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endringer, 2012-22 | Endringer, 2020-22 |
|---|
| Total bruk av alternativ behandling | 2745 | 2926 | 3174 | 3561 | 2549 | 3682 | +937 kr (+34,1%) | +1133 kr (+44,5%) |
| Behandling fra utøver | 2461 | 3094 | 3472 | 3491 | 3687 | 6324 | +3863 kr (+156,9%) | +2637 kr (+71,5%) |
| Urter/ naturmidler | 1346 | 1188 | 1499 | 862 | 806 | 2253 | +906 kr (+67,3%) | +1546 kr (+218,9%) |
| Selvhjelpsteknikker | 1142 | 1027 | 1000 | 2258 | 635 | 1921 | +778 kr (+68,1%) | +1286 kr (+202,6%) |
| Kosttilskudd (ikke urter) | 1214 | 1000 | 1075 | 989 | 945 | 1253 | +39 kr (+3,2%) | +307 kr (+32,5%) |
4. Hvordan utvikler bruken av forskjellige alternative terapier/ behandlingsformer seg?
Tabell 4.1: Utviklingen i bruken av forhåndsdefinerte, navngitte terapier
(tall i prosent av alle respondenter) | Bruk blant alle respondentene | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endringer, 2012-22 | Endringer, 2020-22 |
|---|
| Total bruk av behandling fra utøver | 36,6% | 30,9% | 23,5% | 22,4% | 20,7% | 24,9% | -11,7 pp (-32,0%) | +4,2 pp (+20,3%) |
| Akupunktur | 9,9% | 7,1% | 5,5% | 4,7% | 4,8% | 5,3% | -4,6 pp (-46,4%) | +0,5 pp (+10,4%) |
| Annen terapi (ikke på lista) | 4,4% | 4,0% | 1,8% | 1,7% | 1,5% | 0,9% | -3,5 pp (-79,5%) | -0,6 pp (-66,7%) |
| Gestaltterapi | - | 0,2% | - | - | - | - | - | - |
| Healing/ håndspåleggelse | 3,8% | 2,8% | 1,2% | 2,3% | 1,4% | 2,3% | -1,5 pp (-39,5%) | +0,9 pp (+64,3%) |
| Homøopati | 3,0% | 1,8% | 0,9% | 0,7% | 0,4 | 1,3% | -1,7 pp/ (-56,7%) | +0,9 pp (+225%) |
| Kinesiologi | 1,7% | 1,1% | 0,7% | 0,3% | 0,4% | - | - | - |
| Kopping | - | - | 1,3% | 0,5% | 0,7% | 1,5% | - | +0,8 pp (+114,3%) |
| Massasjeterapi | 22,2% | 20,3% | 14,3% | 14,1% | 14,0% | 17,4% | -4,8 pp (-21,6%) | +3,4 pp (+24,3%) |
| Naprapati | - | 4,6% | 2,7% | 2,7% | 2,9% | 5,1% | - | +2,2 pp (+75,6%) |
| Naturterapi | 2,0% | - | - | - | - | - | - | - |
| Osteopati | - | - | 1,4% | 1,1% | 1,4% | 3,4% | - | +2,0 pp (+143%) |
| Psykoterapi (ikke psykolog/ psykiater) | 2,0% | - | - | - | - | 2,8% | +0,8 pp (+40,0%) | - |
| Soneterapi/ refleksologi | 4,2% | 3,1% | 2,2% | 1,2% | 1,2% | 1,7% | -2,5 pp (-59,5%) | +0,5 pp (+41,7%) |
| Tankefeltterapi (TFT) | - | 0,9% | - | - | - | - | - | - |
"-" i tabellen betyr at terapien ikke sto på lista over predefinerte terapier det aktuelle året.
5. Hvordan utvikler bruken seg blant kjønnene?
Tabell 5.1: Andelen av menn blant brukerne
(prosent av alle som brukte alternativ behandling)| | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endring, 2012-22 | Endring, 2020-22 |
|---|
| Total bruk av alternativ behandling | 38,7% | 43,9% | 39,9% | 41,6% | 40,6% | 39,2% | +0,5 pp (+1,2%) | -1,4 pp (+3,4%) |
| Behandling fra utøver | 35,7% | 46,8% | 41,0% | 40,9% | 39,1% | 40,2% | +4,4 pp (+12,4%) | +1,1 pp (+2,8%) |
| Urter/ naturmidler | 37,7% | 40,8% | 37,5% | 43,6% | 49,5% | 36,2% | -1,5 pp (-3,9%) | -13,3 pp (-26,9%) |
| Selvhjelpsteknikker | 27,4% | 29,0% | 23,9% | 34,3% | 36,7% | 27,6% | +0,3 pp (+1,0%) | -9,1 pp (-24,8%) |
| Kosttilskudd (ikke urter) | 45,4% | 50,8% | 48,6% | 49,4% | 51,4% | 47,4% | +2,0 pp (+4,4%) | -4,0 pp (-7,8%) |
Tabell 5.2: Andelen av kvinner blant brukerne
(prosent av alle som brukte alternativ behandling)| | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endring, 2012-22 | Endring, 2020-22 |
|---|
| Total bruk av alternativ behandling | 61,3% | 56,1% | 60,1% | 58,4% | 59,4% | 60,8% | -0,5 pp (-0,8%) | +1,4 pp (+2,4%) |
| Behandling fra utøver | 64,3% | 53,2% | 59,0% | 59,1% | 60,9% | 59,8% | -4,4 pp (-6,9%) | -1,1 pp (-1,8%) |
| Urter/ naturmidler | 62,3% | 59,2% | 62,5% | 56,4% | 50,5% | 63,8% | +1,5 pp (+2,4%) | +13,3 pp (+26,3%) |
| Selvhjelpsteknikker | 72,6% | 71,0% | 76,1% | 65,7% | 63,3% | 72,4% | -0,2 pp (-0,4%) | +9,1 pp (+14,4%) |
| Kosttilskudd (ikke urter) | 54,6% | 49,2% | 51,4% | 50,6% | 48,6% | 52,6% | -2,0 pp (-3,7%) | +4,0 pp (+8,2%) |
6. Respondentenes helsestatus og egen oppfatning av helsa
Tabell 6.1: Blant de som brukte alternativ behandling
| | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endringer, 2012-22 | Endringer, 2020-22 |
|---|
| God helse | 77% | 77% | 77% | 78% | 74% | 71% | -6,0 pp (-7,8%) | -3,0 pp (+5,4%) |
| Verken god eller dårlig helse | 15% | 16% | 15% | 14% | 17% | 18% | +3,0 pp (+20,0%) | +1,0 pp (+5,9%) |
| Dårlig helse | 7% | 7% | 7% | 8% | 9% | 11% | +4,0 pp (+57,1%) | +2,0 pp (+22,2%) |
| Vet ikke | 1% | - | 1% | - | - | - | - | - |
| Har langvarig (kronisk) sykdom | | | | | 38% | 41% | - | +3,0 pp (+7,9%) |
Tabell 6.2: Blant de som ikke brukte alternativ behandling
| | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endringer, 2012-22 | Endringer, 2020-22 |
|---|
| God helse | 81% | 84% | 82% | 82% | 79% | 78% | -3,0 pp (-3,7%) | -1,0 pp (-1,3%) |
| Verken god eller dårlig helse | 14% | 12% | 13% | 13% | 13% | 16% | -2,0 pp (-14,3%) | +3,0 pp (+23,1%) |
| Dårlig helse | 5% | 4% | 5% | 5% | 7% | 6% | +1,0 pp (+20,0%) | -1,0 pp (-14,3%) |
| Vet ikke | - | - | - | - | 1% | - | - | - |
| Har langvarig (kronisk) sykdom | - | - | - | - | 35% | 30% | - | -5,0 pp (-14,3%) |
"-" i tabellen betyr at det ikke ble spurt om/ svart på dette.
7. Brukernes erfaringer med alternativ behandling
Tabell 7.1: Opplevelser/erfaring av positiv effekt, mangel på effekt og negativ effekt (forverringer, bivirkninger, interaksjoner etc)
| | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 | Endringer, 2012-22 | Endringer, 2020-22 |
|---|
| Opplevde positiv helseeffekt | - | - | 58% | 63% | 59% | 89% | - | +30,0 pp (+50,8%) |
| Opplevde ikke effekt | - | - | 41% | 32% | 31% | 10% | - | -21,0 pp (-67,7%) |
| Opplevde negativ helseeffekt | 2% | 2% | 4% | 7% | 6% | 5% | +3,0 pp (+150%) | -1,0 pp (-16,7%) |
Dette var tre separate spørsmål. Svarkategoriene er altså ikke gjensidig utelukkende; brukere kan ha opplevd f.eks både positive og negative effekter (med samme eller forskjellige terapier; fra samme eller forskjellige terapeuter, osv).
"-" i tabellen betyr at det ikke ble spurt om/ svart på dette.
Les mer
Generelt om NAFKAMs befolkningsundersøkelse
Rapportene fra de enkelte undersøkelsene: 2022 - 2020 - 2018 - 2016 - 2014 - 2012
