– Jeg begynte som sykepleier på midten av 1990-tallet, men kjente etter hvert på et ønske om å studere videre. Det førte meg til en mastergrad i sykepleievitenskap, forteller Pia og fortsetter:
– Jeg ville fortsatt gjøre noe annet, så jeg begynte å lese vitenskapsfilosofi og deretter sosiologi om vitenskap. I 2004 ble jeg rekruttert til forskningssenteret for vitenskaps-, teknologi- og innovasjonsstudier ved Tampere universitet. Der har jeg vært siden – og forsket i over 20 år.
Ser på utviklingen av KAM-forskning
I sitt nåværende prosjekt undersøker Pia akademiseringen av komplementær og alternativ medisin (KAM) forskning i forskjellige land i Europa, som vil si at hun arbeider med å få oversikt over utviklingen av forskningen på slik behandling, og hva som driver den.
- Jeg skal prøve å forstå utviklingen av det akademiske feltet for KAM-forskning, hvor jeg ser på hvordan forskningsfeltet har utviklet seg over tid, blant annet gjennom studier, vitenskapelige publikasjoner og andre forskningsbidrag, sier hun og fortsetter:
- I tillegg vil jeg se på organisasjonsstrukturene ved miljøer som jobber med KAM-forskning. Da ser jeg spesielt på organisasjoner som NAFKAM, hvor de har infrastrukturen til å forske på KAM, og deres del av utviklingen av feltet.
Besøkte NAFKAM
Tidligere i vår besøkte Pia nettopp NAFKAM for å intervjue forskerne våre. Målet var å lære mer om deres karriereveier og syn på KAM-forskningens utvikling, deres syn på hva som har blitt gjort på dette feltet, og hvordan det er å forske på KAM-behandling.
- I tillegg samler jeg inn dokumentajon fra forskningsorganisasjonene, så som rapporter, evalueringsdokumenter, nettsider med mere. Disse skal jeg analysere for å forstå hvordan organisasjonene har utviklet seg, hvordan de er finansiert, og så videre.
Sammenligner seks europeiske land
Pia skal gjennomføre forskningen sin i seks land: Norge, Sverige, Finland, Tyskland, Sveits og Italia. Hun skal sammenligne hvordan KAM-forskningen har utviklet seg i disse landene.
- Jeg undersøker for øyeblikket utviklingen i Norge, og har allerede forsket lenge i Finland, som jeg bruker som sammenligningscase i forhold til Norge. Dette gjør jeg fordi mens Norge har NAFKAM som har et etablert og definert forskningssenter for KAM, har Finland ingen tilsvarende instans. Finsk forskning på KAM er ikke organisert og har ikke samme status som i Norge. I Finland er også statusen til KAM annerledes enn i Norge, fordi vi ikke har noen lovgivning om tilbud og utøvelse av KAM.
De andre landene som Pia har valgt i sin forskning, har hun valgt fordi det finnes referanser til hvordan KAM brukes, etablert en lovgivning rundt KAM og hvilken type organisert forskningsmiljø som fins eller har vært.
- Finland er et land hvor det ikke eksisterer noen instans for koordinering og utføring av slik forskning, mens man i Norge har hatt dette i 25 år.
- Tyskland er et annet eksempel på et land som ikke har et nasjonalt KAM-forskningssenter som NAFKAM i Norge. Det finnes forskningssentre for KAM der, men de har ulik status.
- Jeg håper at dette prosjektet kan bidra til nye teoretiske perspektiver som belyser akademisk transformasjon og akademiseringen av nye forskningsfelt. KAM er et kontroversielt tema, og det finnes spenninger i utviklingen av dette feltet, både akademisk og samfunnsmessig.
- Prosjekt mitt kan få betydning for diskusjoner om den samfunnsmessige relevansen av KAM-forskning for ulike helsesystemer, universiteter og land.
